日韩R级网站在线观看_免费观看三级片中文字幕_97高清国语福利自产拍_天天狠天天透人人

聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司   
ShenZhenShi  WanChuan  Intellectual  Property  Services  Ltd
電話：0755-82526883   傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）

萬川國際智慧（香港）有限公司

電話Tel:00852-2152 3093     傳真Fax:00852- 2156 3921
 

WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED

 
 地址：  香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI 
ROAD, WANCHAI, HONG KONG


網(wǎng)址:www.holmgangovgensokyo.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com

公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061  1140831228

萬川資訊
當(dāng)前位置：首頁 > 萬川資訊
  • 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
  • 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
  • 日期: 2017-11-21
  • 瀏覽次數(shù): 800次
因認為寧波奧克斯空調(diào)有限公司（下稱奧克斯公司）與廣州晶東貿(mào)易有限公司（下稱晶東公司）生產(chǎn)、銷售以及許諾銷售的8個型號空調(diào)產(chǎn)品涉嫌侵犯了自己的實用新型專利權(quán)，珠海格力電器股份有限公司（下稱格力電器）將其起訴至法院，請求法院判令奧克斯公司賠償經(jīng)濟損失等共計4000萬元。

　　11月16日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就該案進行了示范庭審。此次庭審是該案的第二次開庭審理，在庭審中，被訴侵權(quán)產(chǎn)品所使用的技術(shù)方案是否落入原告專利權(quán)利保護范圍等成為雙方辯論的焦點。

　　此外，由于涉案專利涉及18項權(quán)利要求，技術(shù)方案較為復(fù)雜。為準確判斷被訴產(chǎn)品所使用的技術(shù)方案是否落入原告專利權(quán)保護范圍，法院引入技術(shù)調(diào)查官參與庭審。在庭審現(xiàn)場，法官、技術(shù)調(diào)查官在技術(shù)人員的輔助下，現(xiàn)場拆封了四箱奧克斯空調(diào)。隨后，雙方律師以空調(diào)作為實例，向法庭展示證據(jù)、提出辯護觀點。此次庭審吸引了廣州開發(fā)區(qū)內(nèi)近30家高新技術(shù)企業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)參加旁聽。

　　空調(diào)專利引發(fā)糾紛

　　據(jù)悉，涉案專利是一件名為“一種空調(diào)機的室內(nèi)機”的實用新型專利。該專利由格力電器于2008年4月25日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交專利申請，并于2009年5月20日獲得授權(quán)（專利號：ZL200820047012.X）。

　　格力電器訴稱，產(chǎn)品名為黃金俠26機、極速俠35機、黃金俠35機等8個型號的空調(diào)產(chǎn)品由奧克斯公司和晶東公司生產(chǎn)、銷售以及許諾銷售，將這些產(chǎn)品與涉案專利進行比對后，認為涉嫌落入了涉案專利的權(quán)利要求保護范圍。以極速俠26機型號為例，經(jīng)比對，該產(chǎn)品涉嫌包含了涉案專利的權(quán)利要求7-18所記載的全部技術(shù)特征，涉嫌落入專利權(quán)利要求7-18的保護范圍，涉嫌構(gòu)成專利侵權(quán)。

　　此外，格力電器還訴稱，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院在（2015）粵知發(fā)專民初字第870號判決中認定，奧克斯公司生產(chǎn)的兩款空調(diào)產(chǎn)品侵犯了格力電器的上述專利，而此次訴訟中，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與（2015）粵知發(fā)專民初字第870號判決所涉及的兩款涉案產(chǎn)品在空調(diào)機接水盤設(shè)計結(jié)構(gòu)上一致，奧克斯公司在明知該產(chǎn)品結(jié)構(gòu)侵犯原告專利權(quán)的情況下，依然進行大量得生產(chǎn)銷售，屬于惡意侵權(quán)行為。

　　據(jù)此，格力電器將二被告起訴至法院，請求法院判令二被告立即停止侵權(quán)，奧克斯公司需賠償經(jīng)濟損失等共計4000萬元。

　　被告否認存在侵權(quán)

　　對于格力電器的指責(zé)，奧克斯公司和晶東公司不認同，并在法庭上進行了反擊。

　　奧克斯公司辯稱，被訴侵權(quán)產(chǎn)品在設(shè)計時，已完全避開原告的涉案專利的權(quán)利要求保護范圍，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利既不相同也不構(gòu)成等同侵權(quán)；涉案專利是在國外專利基礎(chǔ)上進行改動后提交專利申請的，且該專利已經(jīng)被國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會宣告部分無效，基于此專利權(quán)處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴或終止本案審理。與此同時，奧克斯公司產(chǎn)品數(shù)量增長是歸功于自身品牌和產(chǎn)品質(zhì)量的提高，與原告涉案專利無關(guān)。雙方產(chǎn)品針對的市場不同，奧克斯公司產(chǎn)品的銷量不會影響原告產(chǎn)品的銷售，不會對原告造成損失，原告提出的索賠額不合理也沒有依據(jù)。

　　晶東公司則辯稱，作為銷售商，其不知道也沒有合理理由知道被訴產(chǎn)品是否構(gòu)成專利侵權(quán)，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源。

　　
版權(quán)所有©深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司 ICP備案號：粵ICP備13073392號
本站部分圖文來源網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)問題請通知我們處理！