日韩R级网站在线观看_免费观看三级片中文字幕_97高清国语福利自产拍_天天狠天天透人人

聯(lián)系方式
深圳市萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司   
ShenZhenShi  WanChuan  Intellectual  Property  Services  Ltd
電話(huà)：0755-82526883   傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）

萬(wàn)川國(guó)際智慧（香港）有限公司

電話(huà)Tel:00852-2152 3093     傳真Fax:00852- 2156 3921
 

WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED

 
 地址：  香港灣仔灣仔道165-171號(hào)樂(lè)基中心1405A室
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI 
ROAD, WANCHAI, HONG KONG


網(wǎng)址:www.holmgangovgensokyo.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com

公眾微信平臺(tái)：sz8wanchuan
QQ：764681061  1140831228

萬(wàn)川資訊
當(dāng)前位置：首頁(yè) > 萬(wàn)川資訊
  • 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
  • 來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
  • 日期: 2017-12-22
  • 瀏覽次數(shù): 975次
一方為擁有近20年歷史的女裝品牌“歐時(shí)力ochirly”，一方是創(chuàng)辦僅數(shù)年的眼鏡行業(yè)“新秀”，本無(wú)交集的兩家企業(yè)，卻因注冊(cè)使用在眼鏡等商品上的一件“歐時(shí)力OCHIRLY”商標(biāo)，展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)3年的商標(biāo)權(quán)屬糾紛。

　　近日，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，駁回了赫基國(guó)際投資有限公司（下稱(chēng)赫基公司）的上訴，廣州市中視眼鏡有限公司（下稱(chēng)中視公司）法定代表人包某注冊(cè)的第1777679號(hào)“歐時(shí)力OCHIRLY”商標(biāo)（下稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）最終得以維持。

　　“歐時(shí)力”是女裝還是眼鏡？

　　據(jù)了解，2001年6月26日，包某提出訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，2002年5月28日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在眼鏡、眼鏡架、眼鏡片等第9類(lèi)商品上。記者了解到，包某于2012年3月16日獨(dú)資成立了中視公司（官網(wǎng)www.ochirlyglasses.com，目前已無(wú)法正常訪問(wèn)），經(jīng)營(yíng)范圍包括眼鏡批發(fā)及零售等。

　　2014年7月24日，赫基公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱(chēng)商標(biāo)局）申請(qǐng)撤銷(xiāo)訴爭(zhēng)商標(biāo)，主張2011年7月24日至2014年7月23日連續(xù)3年期間（下稱(chēng)指定期間），包某未在眼鏡等核定商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行真實(shí)、有效、合法的公開(kāi)商業(yè)使用。

　　據(jù)了解，赫基公司于1999年創(chuàng)辦了女裝品牌“歐時(shí)力ochirly”，目前該公司旗下還擁有“Five Plus”及“MISS SIXTY”等時(shí)尚品牌。

　　經(jīng)審查，商標(biāo)局于2015年4月17日作出決定，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)不予撤銷(xiāo)。同年5月27日，赫基公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）申請(qǐng)復(fù)審。

　　據(jù)悉，在商標(biāo)評(píng)審階段，包某提交了相關(guān)產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告、訂購(gòu)合同、代理加工合同、交易明細(xì)清單、記賬憑證、銷(xiāo)售發(fā)票、廣告宣傳等材料，用以證明其在指定期間內(nèi)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了我國(guó)商標(biāo)法意義上的使用。

　　2016年1月26日，商評(píng)委作出復(fù)審決定（下稱(chēng)被訴決定），認(rèn)為包某提交的證據(jù)可以證明其在指定期間內(nèi)在眼鏡、眼鏡架等核定商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了有效的使用，據(jù)此決定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。

　　赫基公司不服，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并提交了中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)打印件，其中顯示包某在第9類(lèi)商品上申請(qǐng)注冊(cè)了多件商標(biāo)，赫基公司主張包某提交的證據(jù)不能證明是針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用。

　　據(jù)了解，在一審訴訟階段，包某提交了品牌企業(yè)入駐合同確認(rèn)書(shū)、廣告宣傳材料、標(biāo)注商標(biāo)為“歐時(shí)力（OCHIRLY）”的產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，以證明其在指定期間內(nèi)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了我國(guó)商標(biāo)法意義上的使用。同時(shí)，包某還提交了訴爭(zhēng)商標(biāo)商標(biāo)信息及商標(biāo)局作出相關(guān)決定，用以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)多次被提起撤銷(xiāo)，但均被予以維持注冊(cè)。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，從整體上考慮包某提交的證據(jù)，可以證明其于指定期間內(nèi)在眼鏡等核定商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了我國(guó)商標(biāo)法意義上的使用。據(jù)此，法院一審判決駁回赫基公司的訴訟請(qǐng)求。

　　赫基公司不服一審判決，繼而向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。

　　倆商標(biāo)是共存還是沖突？

　　據(jù)了解，在二審訴訟階段，赫基公司主張包某提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間進(jìn)行了真實(shí)、有效、合法的公開(kāi)商業(yè)使用；同時(shí)，赫基公司稱(chēng)包某大量注冊(cè)與他人知名品牌、商標(biāo)近似的商標(biāo)，具有一貫搶注他人商標(biāo)的主觀惡意，違背誠(chéng)實(shí)信用原則；此外，赫基公司主張其已另案向商評(píng)委提出宣告訴爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效的請(qǐng)求，據(jù)此申請(qǐng)?jiān)摪钢兄箤徖怼?/span>

　　記者了解到，赫基公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)于2014年7月24日向商評(píng)委提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，商評(píng)委于2017年7月26日作出對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告的裁定（下稱(chēng)被訴裁定）。針對(duì)被訴裁定，包某已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，目前相關(guān)案件正在進(jìn)一步審理中。

　　針對(duì)該案，北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理指出，我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年停止使用由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)，該規(guī)定目的在于鼓勵(lì)商標(biāo)權(quán)利人積極將注冊(cè)商標(biāo)投入使用，發(fā)揮商標(biāo)在市場(chǎng)中的作用。這種使用應(yīng)當(dāng)具有持續(xù)性和真實(shí)性，在商標(biāo)權(quán)利人提交了初步的證據(jù)證明其已經(jīng)在指定期間對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了使用的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已經(jīng)盡到舉證責(zé)任，除非有相反證據(jù)予以推翻。

　　該案中，中視公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用行為可視為包某的使用行為，包某提交的證據(jù)雖然不能單獨(dú)用以證明對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了我國(guó)商標(biāo)法意義上的使用，但是上述證據(jù)是商標(biāo)使用證據(jù)鏈上的重要組成部分，而結(jié)合其他證據(jù)可以用以補(bǔ)充說(shuō)明包某具有實(shí)際使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的意圖。據(jù)此，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，從整體上考慮包某提交的證據(jù)，可以證明其于指定期間在眼鏡等核定商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了我國(guó)商標(biāo)法意義上的使用。

　　對(duì)于赫基公司主張包某申請(qǐng)注冊(cè)了大量與他人知名品牌、商標(biāo)相近似的商標(biāo)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，不具有真實(shí)使用意圖，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，該案主要是針對(duì)包某提交的商標(biāo)使用證據(jù)進(jìn)行審查，包某的行為是否違反了我國(guó)商標(biāo)法其他規(guī)定不是該案審理的范圍。同時(shí)，北京市高級(jí)人民法院指出，商評(píng)委被訴決定與被訴裁定系基于不同事實(shí)和理由及法律適用分別作出，相互之間并不存在沖突和影響，赫基公司請(qǐng)求中止審理該案的請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)。

　　綜上，北京市高級(jí)人民法院終審判決駁回赫基公司上訴，維持一審判決。
版權(quán)所有©深圳市萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司 ICP備案號(hào)：粵ICP備13073392號(hào)
本站部分圖文來(lái)源網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)問(wèn)題請(qǐng)通知我們處理！
建網(wǎng)站維護(hù)