日韩R级网站在线观看_免费观看三级片中文字幕_97高清国语福利自产拍_天天狠天天透人人

• 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
• 來源: 中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
• 日期: 2018-01-19
• 瀏覽次數(shù): 947次

前有高額判賠，后有禁售風險，短短20天內(nèi)，三星公司在專利訴訟方面遭遇“兩連擊”。

　　1月11日，廣東省深圳市中級人民法院（下稱深圳中院）針對華為技術(shù)有限公司（下稱華為公司）起訴三星公司、惠州三星電子有限公司（下稱惠州三星）等五被告專利侵權(quán)糾紛案作出一審判決，判決三星公司停止侵犯華為公司的兩件涉案4G標準必要專利權(quán)，這意味著三星公司的4G手機在我國面臨禁售風險。

　　在此之前的2017年12月22日，福建省高級人民法院（下稱福建高院）針對華為公司的子公司華為終端有限公司（下稱華為終端）起訴三星公司等五被告專利侵權(quán)糾紛案作出終審判決，判決三星公司停止制造、許諾銷售、銷售帶有搭載涉案專利技術(shù)方案的23款移動終端產(chǎn)品，賠償華為終端經(jīng)濟損失及合理費用8050萬元。

　　在與三星公司持續(xù)6年多的專利交叉許可談判未果后，華為公司終于在專利訴訟方面“先下兩城”。對此，大連理工大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長陶鑫良在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示：“‘醉翁之意不在酒，訟爭本質(zhì)在商戰(zhàn)’，華為公司的‘兩連勝’為其與三星公司的標準必要專利許可及其他專利的交叉許可談判增加了重要籌碼。今后，三星公司或許要重新考量其在我國市場的商業(yè)戰(zhàn)略和專利布局策略。”

　　華為迎來“兩連勝”

　　深圳中院于1月11日宣判的兩起案件涉及兩件4G標準必要專利（專利號分別為ZL201110269715.3和ZL201010137731.2）。

　　2016年5月25日，華為公司在中國和美國同時針對三星公司提起專利訴訟。華為公司起訴稱，三星公司侵犯了其專利權(quán)且在與三星公司的談判代表人，也就是其控股公司韓國三星電子株式會社進行標準必要專利交叉許可談判時，三星公司未遵循FRAND（公平、合理、無歧視）原則，具有明顯過錯，請求法院判令三星公司立即停止侵權(quán)行為。

　　三星公司辯稱，其沒有侵犯華為公司的專利權(quán)，華為公司在標準必要專利許可談判中沒有盡到公平、合理、無歧視的義務(wù)，請求法院駁回華為公司的訴訟請求。

　　深圳中院根據(jù)在案證據(jù)，經(jīng)審理后認為，三星公司在我國生產(chǎn)、銷售4G智能終端產(chǎn)品，一定會使用華為公司的兩件涉案標準必要專利，侵犯了華為公司的專利權(quán)。此外，2011年7月至今，華為公司與三星公司的標準必要專利交叉許可談判已經(jīng)進行了6年多，華為公司在談判過程中無明顯過錯，符合FRAND原則；而三星公司在談判過程中，在程序和實體方面均存在明顯過錯，違反FRAND原則。

　　據(jù)此，深圳中院判決三星公司停止侵犯華為公司的兩件涉案4G標準必要專利權(quán)，判決生效后，雙方仍可以實施專利交叉許可談判，如果雙方達成協(xié)議，或原告同意不執(zhí)行停止侵權(quán)的判項，法院予以允許。對此，業(yè)內(nèi)人士分析，這意味著，除非三星公司獲得華為公司的許可，否則三星公司在我國市場的4G終端產(chǎn)品將面臨禁售。

　　在該案判決之前不久，華為公司剛贏得了與三星公司的另一起判賠額高達8050萬元的專利訴訟。2016年6月27日，華為終端將制造、銷售、許諾銷售移動終端產(chǎn)品的三星公司等五被告共同訴至福建省泉州市中級人民法院（下稱泉州中院），請求法院判令三星公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用8050萬元。

　　泉州中院一審認定20余款三星移動終端產(chǎn)品侵犯了涉案專利權(quán)，判決三星公司停止侵權(quán)，并賠償華為終端經(jīng)濟損失及合理費用8050萬元。隨后，華為終端和三星公司均向福建高院提起上訴。福建高院經(jīng)審理后，除了對停止侵權(quán)部分進行了部分調(diào)整外，其他均維持一審判決。

　　針對深圳中院的一審判決，華為公司相關(guān)負責人在接受本報記者采訪時表示：“華為公司已經(jīng)收到了該判決書，此次判決體現(xiàn)了我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護環(huán)境在不斷完善。”隨后，記者針對三星公司是否上訴等相關(guān)問題致電三星公司代理律師，對方表示不方便接受媒體采訪。

　　三星產(chǎn)品被禁售？

　　在與華為公司的正面交鋒中，三星公司遭遇“兩連敗”，雖然訴訟結(jié)果并未一錘定音，但其給三星公司帶來的消極影響卻是顯而易見的。

　　陶鑫良在接受本報記者采訪時表示，兩起案件的判決有異曲同工之處，福建高院作出的終審判決已經(jīng)依法禁止三星公司在華生產(chǎn)、銷售23款移動終端產(chǎn)品；深圳中院的一審判決雖然尚未發(fā)生法律效力，但因其劍指三星公司侵犯華為公司的4G標準必要專利權(quán)，使得三星公司的4G終端產(chǎn)品在我國面臨禁售風險。對于三星公司來說，福建高院的終審判決只是“折指之疾”，而深圳中院作出的全面禁止三星公司在我國生產(chǎn)、銷售及許諾銷售4G終端產(chǎn)品的判決才是其應(yīng)該擔心的。

　　深圳中院審理的華為公司起訴三星公司專利侵權(quán)糾紛案是我國首例無線通信國際標準必要專利侵權(quán)糾紛案，有可能成為我國乃至全球范圍內(nèi)的里程碑案件。“在未來一段時期內(nèi)，該案判決結(jié)果可能成為我國乃至全球標準必要專利許可制度及司法保護的重大借鑒案例，因此，該案也必然會積極引導與影響智能手機廠商之間的標準必要專利及其他專利交叉許可協(xié)議的簽署與履行。”陶鑫良表示。

　　在廣西知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長、重慶市協(xié)同創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)中心主任齊愛民看來，該案的影響還不止于此，他在接受本報記者采訪時表示：“目前，4G手機仍是我國智能手機市場的主力軍，深圳中院的判決如果發(fā)生法律效力，三星公司或?qū)⒈黄韧顺鑫覈?G手機市場，我國智能手機市場格局或?qū)⒂瓉碇匦孪磁啤?rdquo;

　　以訟促和見成效？

　　“華為公司相信，通過尊重和保護彼此的知識產(chǎn)權(quán)，讓研發(fā)投入有所回報，可以促進行業(yè)創(chuàng)新，推動行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。”從華為公司發(fā)給本報記者的聲明中不難看出，華為公司針對三星公司發(fā)起多起專利訴訟的目的是“醉翁之意不在酒，以訟促和為目標”。

　　深圳中院在判決中指出，2011年7月至今，華為公司與三星公司針對標準必要專利交叉許可談判已經(jīng)進行了6年多，雙方在通信領(lǐng)域的標準必要專利實力相當，但三星公司向華為公司收取的專利許可費是華為公司向三星公司收取費用的3倍。

　　那么，在今后的專利交叉許可談判中，華為公司的“兩連勝”為其帶來哪些談判籌碼？中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任胡開忠在接受本報記者采訪時表示：“華為公司取得勝訴有利于其與三星公司繼續(xù)談判，這有可能迫使三星公司作出讓步，使得雙方達成專利交叉許可協(xié)議。未來，雙方將是一種既斗爭又合作的關(guān)系，但在華為公司技術(shù)創(chuàng)新和專利實力不斷增強的情況下，三星公司可能需要作出一些讓步。”

　　在齊愛民看來，在雙方的專利交叉許可談判中，從專利許可費可以看出，雙方并未處在一個平等地位，“華為公司的‘兩連勝’無疑為后續(xù)雙方在專利交叉許可談判中的地位翻轉(zhuǎn)提供了有力支持”。

　　華為公司與三星公司的“專利戰(zhàn)”雖然暫時告一段落，但其后續(xù)走向仍是業(yè)界關(guān)注的焦點問題。陶鑫良表示，“法律背后是商業(yè)，訴訟結(jié)果見博弈”，智能手機廠商之間沒有永遠的戰(zhàn)爭，也沒有永遠的和平。在特定的條件下，雙方可能會暫時握手言和，也可能會重燃戰(zhàn)火。從上述兩起案件的判決結(jié)果來看，如果三星公司不想放棄偌大的中國市場，恐怕要多讓一步，這樣才能停戰(zhàn)熄火，繼續(xù)合作。