日韩R级网站在线观看_免费观看三级片中文字幕_97高清国语福利自产拍_天天狠天天透人人

• 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
• 來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
• 日期: 2018-08-17
• 瀏覽次數(shù): 896次

　近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就原告北京游聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱(chēng)游聯(lián)公司）訴被告原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）、第三人騰訊科技（深圳）有限公司（下稱(chēng)騰訊公司）商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案作出判決，維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)"微信"商標(biāo)宣告無(wú)效的裁定。該案系北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理的又一起涉及"微信"商標(biāo)的行政案件，此前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已審理了多起涉及"微信"商標(biāo)的行政案件，備受社會(huì)關(guān)注。

　　該案訴爭(zhēng)商標(biāo)系第9452607號(hào)"微信"商標(biāo)，由蛙撲（北京）信息技術(shù)有限公司于2011年5月11日提交注冊(cè)申請(qǐng)，于2012年5月28日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第41類(lèi)的"圖書(shū)出版、在線(xiàn)電子書(shū)籍和雜志的出版、提供在線(xiàn)電子出版物（非下載的）、（在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上）提供在線(xiàn)游戲"等服務(wù)上，后轉(zhuǎn)讓予游聯(lián)公司。騰訊公司于法定期限內(nèi)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理裁定，訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　游聯(lián)公司不服裁定向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，其主要理由為，訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在指定使用的服務(wù)項(xiàng)目上，可以起到識(shí)別和區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，不屬于缺乏顯著特征標(biāo)志的情形，能起到區(qū)分商品來(lái)源作用。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)騰訊公司在商標(biāo)評(píng)審中提交的證據(jù)，可以證明在被告作出被訴裁定時(shí)，其"微信"手機(jī)通訊軟件在國(guó)內(nèi)已具有較高的知名度，使得包括訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的第41類(lèi)"在線(xiàn)電子書(shū)籍和雜志的出版、提供在線(xiàn)游戲"等服務(wù)在內(nèi)的相關(guān)公眾極易將該標(biāo)識(shí)與騰訊公司產(chǎn)生聯(lián)系，從而造成相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，即此時(shí)訴爭(zhēng)商標(biāo)已難以發(fā)揮正常的服務(wù)來(lái)源識(shí)別作用。而原告游聯(lián)公司于訴訟中提交的使用證據(jù)數(shù)量較少，且根據(jù)證據(jù)顯示，原告通過(guò)手機(jī)應(yīng)用的方式使用訴爭(zhēng)商標(biāo)，更容易使相關(guān)公眾認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)所提供的服務(wù)與騰訊公司的"微信"軟件相關(guān)，故原告對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用并未消除訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用可能造成混淆誤認(rèn)。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)"微信"在核定服務(wù)上缺乏顯著特征，已構(gòu)成2001年商標(biāo)法第一款第（三）項(xiàng)的所規(guī)定的情形。

　　據(jù)此，法院判決駁回原告游聯(lián)公司的訴訟請(qǐng)求。