中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
網(wǎng)址:www.holmgangovgensokyo.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號(hào)樂基中心1405A室
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊(cè)地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.holmgangovgensokyo.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái)：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)
- 日期: 2018-09-11
- 瀏覽次數(shù): 882次
因認(rèn)為Galaxy A8等5款無線終端設(shè)備涉嫌侵犯了自己的發(fā)明專利權(quán)，華為終端有限公司（下稱華為終端公司）將惠州三星電子有限公司（下稱惠州三星公司）、三星（中國）投資有限公司（下稱三星中國公司）起訴至法院，并索賠1500萬元。8月30日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就該案進(jìn)行了第一次公開開庭審理。
華為終端公司起訴稱，其于2010年4月28日提交了名為“一種在界面中添加圖標(biāo)的方法、裝置及移動(dòng)終端”的發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2014年12月31日獲得授權(quán)。據(jù)該專利說明書記載，該發(fā)明涉及通信技術(shù)領(lǐng)域，尤其涉及一種在安卓（Android）系統(tǒng)的界面中添加圖標(biāo)的方法、裝置及移動(dòng)終端。目前以安卓系統(tǒng)設(shè)備為代表，手持觸摸屏終端設(shè)備越來越普遍的為用戶提供大空間的Home界面，允許用戶根據(jù)自己的習(xí)慣在當(dāng)前屏幕有空間的前提下，將自己常用的、喜歡的程序、控件、文件夾等圖標(biāo)放在設(shè)備的Home界面上。在實(shí)現(xiàn)本發(fā)明實(shí)施例的過程中，發(fā)明人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)中存在如下技術(shù)問題：如果當(dāng)前屏幕無空間放置則無法添加，需要用戶手動(dòng)騰出放置空間，不方便用戶的操作；另外，現(xiàn)有技術(shù)要求在Home界面上添加圖標(biāo)時(shí)，必須保證當(dāng)前屏幕有足夠空間才可被添加，如果空間不足，則用戶之前選擇要添加的圖標(biāo)的一系列操作都將無效，需要重來一次等。鑒于此，該發(fā)明實(shí)施例提供了一種在安卓系統(tǒng)的界面中添加圖標(biāo)的方法。
在Galaxy S6、Galaxy A8等5款無線終端設(shè)備推出后，華為終端公司經(jīng)比對(duì)，認(rèn)為5款設(shè)備采用的相關(guān)技術(shù)落入了上述專利權(quán)利要求保護(hù)范圍，惠州三星公司制造、使用、銷售了上述無線終端設(shè)備，三星中國公司在中國三星電子官網(wǎng)展示了上述無線終端設(shè)備并提供購買鏈接和渠道，涉嫌侵犯了其專利權(quán)。據(jù)此，華為終端公司將二被告起訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院判令二被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失1500萬元等。
對(duì)此，惠州三星公司辯稱，上述5款無線終端設(shè)備未落入華為終端公司的專利權(quán)利要求保護(hù)范圍，其使用的是現(xiàn)有技術(shù)。而華為終端公司主張的涉案專利是方法專利，僅使用行為受保護(hù)，而二被告沒有實(shí)施使用涉案專利權(quán)利要求方法的行為，因此，華為終端公司起訴二被告除使用以外的行為沒有法律依據(jù)。同時(shí)，二被告作為獨(dú)立法人，并無共同侵權(quán)的故意，不構(gòu)成共同侵權(quán)。華為終端公司以二被告的侵權(quán)獲利作為賠償計(jì)算的依據(jù)，但沒有提供任何關(guān)于侵犯專利權(quán)獲利的證據(jù)，訴請(qǐng)賠償1500萬元沒有法律依據(jù)。
三星中國公司的答辯意見與被告惠州三星公司一致，并認(rèn)為其沒有制造行為，華為終端公司也沒有證據(jù)證明三星中國公司銷售了涉案無線終端設(shè)備，三星中國公司所銷售的手機(jī)合法來源于惠州三星公司，而華為終端公司自身生產(chǎn)的手機(jī)也沒有使用涉案專利所限定的技術(shù)方案。
庭審中，二被告對(duì)原告提交的部分證據(jù)充分發(fā)表了質(zhì)證意見，由于案情復(fù)雜，證據(jù)事實(shí)較多，法庭將另定時(shí)間再次開庭。
華為終端公司起訴稱，其于2010年4月28日提交了名為“一種在界面中添加圖標(biāo)的方法、裝置及移動(dòng)終端”的發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2014年12月31日獲得授權(quán)。據(jù)該專利說明書記載，該發(fā)明涉及通信技術(shù)領(lǐng)域，尤其涉及一種在安卓（Android）系統(tǒng)的界面中添加圖標(biāo)的方法、裝置及移動(dòng)終端。目前以安卓系統(tǒng)設(shè)備為代表，手持觸摸屏終端設(shè)備越來越普遍的為用戶提供大空間的Home界面，允許用戶根據(jù)自己的習(xí)慣在當(dāng)前屏幕有空間的前提下，將自己常用的、喜歡的程序、控件、文件夾等圖標(biāo)放在設(shè)備的Home界面上。在實(shí)現(xiàn)本發(fā)明實(shí)施例的過程中，發(fā)明人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)中存在如下技術(shù)問題：如果當(dāng)前屏幕無空間放置則無法添加，需要用戶手動(dòng)騰出放置空間，不方便用戶的操作；另外，現(xiàn)有技術(shù)要求在Home界面上添加圖標(biāo)時(shí)，必須保證當(dāng)前屏幕有足夠空間才可被添加，如果空間不足，則用戶之前選擇要添加的圖標(biāo)的一系列操作都將無效，需要重來一次等。鑒于此，該發(fā)明實(shí)施例提供了一種在安卓系統(tǒng)的界面中添加圖標(biāo)的方法。
在Galaxy S6、Galaxy A8等5款無線終端設(shè)備推出后，華為終端公司經(jīng)比對(duì)，認(rèn)為5款設(shè)備采用的相關(guān)技術(shù)落入了上述專利權(quán)利要求保護(hù)范圍，惠州三星公司制造、使用、銷售了上述無線終端設(shè)備，三星中國公司在中國三星電子官網(wǎng)展示了上述無線終端設(shè)備并提供購買鏈接和渠道，涉嫌侵犯了其專利權(quán)。據(jù)此，華為終端公司將二被告起訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院判令二被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失1500萬元等。
對(duì)此，惠州三星公司辯稱，上述5款無線終端設(shè)備未落入華為終端公司的專利權(quán)利要求保護(hù)范圍，其使用的是現(xiàn)有技術(shù)。而華為終端公司主張的涉案專利是方法專利，僅使用行為受保護(hù)，而二被告沒有實(shí)施使用涉案專利權(quán)利要求方法的行為，因此，華為終端公司起訴二被告除使用以外的行為沒有法律依據(jù)。同時(shí)，二被告作為獨(dú)立法人，并無共同侵權(quán)的故意，不構(gòu)成共同侵權(quán)。華為終端公司以二被告的侵權(quán)獲利作為賠償計(jì)算的依據(jù)，但沒有提供任何關(guān)于侵犯專利權(quán)獲利的證據(jù)，訴請(qǐng)賠償1500萬元沒有法律依據(jù)。
三星中國公司的答辯意見與被告惠州三星公司一致，并認(rèn)為其沒有制造行為，華為終端公司也沒有證據(jù)證明三星中國公司銷售了涉案無線終端設(shè)備，三星中國公司所銷售的手機(jī)合法來源于惠州三星公司，而華為終端公司自身生產(chǎn)的手機(jī)也沒有使用涉案專利所限定的技術(shù)方案。
庭審中，二被告對(duì)原告提交的部分證據(jù)充分發(fā)表了質(zhì)證意見，由于案情復(fù)雜，證據(jù)事實(shí)較多，法庭將另定時(shí)間再次開庭。