中文
English
聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
網(wǎng)址:www.holmgangovgensokyo.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話：0755-82526883 傳真：0755-82557007
地址：深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室：深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居（綜合執(zhí)法大隊直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注冊地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.holmgangovgensokyo.com
郵箱：sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
- 來源:
- 日期: 2020-04-28
- 瀏覽次數(shù): 1328次
某平臺發(fā)文稱“南鑼鼓巷網(wǎng)紅店‘阿文湯包’有刷鍋水味兒，與南鑼鼓巷另外三種小吃榮登 ‘坑外地人四件套’”。阿文湯包的經(jīng)營者認(rèn)為該行為涉嫌構(gòu)成商業(yè)詆毀，將該平臺運營主體北京某科技公司訴至北京市朝陽區(qū)人民法院（下稱朝陽法院）。日前，朝陽法院認(rèn)定上述行為違反我國反不正當(dāng)競爭法構(gòu)成商業(yè)詆毀，一審判決北京某科技公司消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失等4.2萬元。目前，該案仍處于上訴期內(nèi)。
2018年10月，北京某科技公司在其平臺發(fā)布題為《南鑼鼓巷避坑指南》的視頻，視頻第6到15秒將阿文蟹黃湯包列為南鑼鼓巷的第一坑，說蟹黃湯包 “其實就是刷鍋水味兒，里面根本沒啥蟹黃，千萬別交這智商稅”；片尾稱南鑼鼓巷“上面這些坑就算家里有礦也千萬別踩啊”。該視頻點贊15.2萬次，評論8619條。經(jīng)法庭勘驗，該視頻已刪除。
阿文湯包經(jīng)營者北京日升匯杰餐飲管理有限公司（下稱日升匯杰餐飲公司）表示，該視頻發(fā)布后經(jīng)過大量點擊傳播，其南鑼鼓巷店成交量驟降，北京某科技公司的行為對其商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)均造成巨大損害，故以商業(yè)詆毀為由訴至法院，請求法院判令該科技公司消除影響并索賠經(jīng)濟(jì)損失31萬余元、合理支出1萬元。
北京某科技公司辯稱，其所從事的新媒體運營、商業(yè)推廣等業(yè)務(wù)，與日升匯杰餐飲公司經(jīng)營的餐飲業(yè)不構(gòu)成競爭關(guān)系；涉案視頻為其員工作為消費者品嘗后的真實感受和客觀評價，與其他網(wǎng)絡(luò)平臺中消費者對阿文蟹黃湯包的評價一致，不屬于虛假或誤導(dǎo)性信息；涉案視頻于2018年10月2日發(fā)布，11月初刪除，未給日升匯杰餐飲公司帶來實際損失。綜上，某科技公司請求法院駁回日升匯杰餐飲公司全部訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案視頻直接使用“刷鍋水味兒”評價阿文蟹黃湯包，片頭“扔！扔！扔！”和片尾“這些坑就算家里有礦也千萬別踩”等否定性語言，已超出正當(dāng)商業(yè)評價、評論范疇，構(gòu)成商業(yè)詆毀。
涉案店鋪開設(shè)于北京熱門旅游景點，涉案視頻發(fā)布于國慶旅游旺季，發(fā)布平臺為擁有較多粉絲和關(guān)注度的美食自媒體平臺，視頻中使用具有貶損性、侮辱性的語句評價食品，已超出通常消費者的個體口味取向，具有極強(qiáng)的主觀傾向，總體會誤導(dǎo)相關(guān)消費者對阿文蟹黃包產(chǎn)生負(fù)面印象，不正當(dāng)?shù)刭H損了日升匯杰餐飲公司積累的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，超出正當(dāng)商業(yè)評價、評論范疇，構(gòu)成商業(yè)詆毀。
最終，朝陽法院一審判決北京某科技公司連續(xù)三天在其平臺首頁刊登聲明、消除影響，并賠償日升匯杰餐飲公司經(jīng)濟(jì)損失4萬元、合理開支2000元。
2018年10月，北京某科技公司在其平臺發(fā)布題為《南鑼鼓巷避坑指南》的視頻，視頻第6到15秒將阿文蟹黃湯包列為南鑼鼓巷的第一坑，說蟹黃湯包 “其實就是刷鍋水味兒，里面根本沒啥蟹黃，千萬別交這智商稅”；片尾稱南鑼鼓巷“上面這些坑就算家里有礦也千萬別踩啊”。該視頻點贊15.2萬次，評論8619條。經(jīng)法庭勘驗，該視頻已刪除。
阿文湯包經(jīng)營者北京日升匯杰餐飲管理有限公司（下稱日升匯杰餐飲公司）表示，該視頻發(fā)布后經(jīng)過大量點擊傳播，其南鑼鼓巷店成交量驟降，北京某科技公司的行為對其商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)均造成巨大損害，故以商業(yè)詆毀為由訴至法院，請求法院判令該科技公司消除影響并索賠經(jīng)濟(jì)損失31萬余元、合理支出1萬元。
北京某科技公司辯稱，其所從事的新媒體運營、商業(yè)推廣等業(yè)務(wù)，與日升匯杰餐飲公司經(jīng)營的餐飲業(yè)不構(gòu)成競爭關(guān)系；涉案視頻為其員工作為消費者品嘗后的真實感受和客觀評價，與其他網(wǎng)絡(luò)平臺中消費者對阿文蟹黃湯包的評價一致，不屬于虛假或誤導(dǎo)性信息；涉案視頻于2018年10月2日發(fā)布，11月初刪除，未給日升匯杰餐飲公司帶來實際損失。綜上，某科技公司請求法院駁回日升匯杰餐飲公司全部訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案視頻直接使用“刷鍋水味兒”評價阿文蟹黃湯包，片頭“扔！扔！扔！”和片尾“這些坑就算家里有礦也千萬別踩”等否定性語言，已超出正當(dāng)商業(yè)評價、評論范疇，構(gòu)成商業(yè)詆毀。
涉案店鋪開設(shè)于北京熱門旅游景點，涉案視頻發(fā)布于國慶旅游旺季，發(fā)布平臺為擁有較多粉絲和關(guān)注度的美食自媒體平臺，視頻中使用具有貶損性、侮辱性的語句評價食品，已超出通常消費者的個體口味取向，具有極強(qiáng)的主觀傾向，總體會誤導(dǎo)相關(guān)消費者對阿文蟹黃包產(chǎn)生負(fù)面印象，不正當(dāng)?shù)刭H損了日升匯杰餐飲公司積累的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，超出正當(dāng)商業(yè)評價、評論范疇，構(gòu)成商業(yè)詆毀。
最終，朝陽法院一審判決北京某科技公司連續(xù)三天在其平臺首頁刊登聲明、消除影響，并賠償日升匯杰餐飲公司經(jīng)濟(jì)損失4萬元、合理開支2000元。