日韩R级网站在线观看_免费观看三级片中文字幕_97高清国语福利自产拍_天天狠天天透人人

聯(lián)系方式
深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司   
ShenZhenShi  WanChuan  Intellectual  Property  Services  Ltd
電話:0755-82526883   傳真:0755-82557007
地址:深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720

光明區(qū)辦公室:深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居(綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米)

萬川國際智慧(香港)有限公司

電話Tel:00852-2152 3093     傳真Fax:00852- 2156 3921
 

WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED

 
 地址:  香港灣仔灣仔道165-171號樂基中心1405A室
注冊地址英文:ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI 
ROAD, WANCHAI, HONG KONG


網(wǎng)址:www.holmgangovgensokyo.com
郵箱:
sz8wanchuan@163.com

公眾微信平臺:sz8wanchuan
QQ:764681061  1140831228

萬川資訊
當(dāng)前位置:首頁 > 萬川資訊
  • 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
  • 來源: 萬川資訊
  • 日期: 2014-04-21
  • 瀏覽次數(shù): 1486
 發(fā)布時間:2014-04-21  來源:中國青年報

  本報訊(記者林潔 通訊員林勁標(biāo))華為與美國IDC公司的反壟斷和標(biāo)準(zhǔn)必要專利之爭備受世界矚目。在反壟斷案中,華為勝訴贏得了2000萬人民幣的賠償。在標(biāo)準(zhǔn)必要專利費(fèi)率糾紛中,華為的勝訴為其省下數(shù)億美元的成本。

  

  此前,兩案涉及商業(yè)秘密,宣判后判決書一直未公開。廣東省高級人民法院去年10月28日披露了反壟斷案的判決內(nèi)容,今年4月17日,標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案件的承辦法官首次解讀了該案的裁判理由。

  

  該案審判長是歐修平博士,是廣東省高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭的副庭長,全國知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)斓膶<?。他介紹,華為采取的反擊手段是,在中國的法院狀告美國公司。其訴求很簡單,要求由中國法院按照公平、合理、無歧視的條件(FRAND)來確定兩者間的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可使用費(fèi)率。

  

  “看似簡單的訴訟請求卻提出了知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域前所未有的難題。”歐修平告訴記者,法院至少面臨三大難題:一,華為和IDC公司并沒有簽署合約,法院能不能直接確定許可費(fèi)率?二,F(xiàn)RAND原則是電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會的知識產(chǎn)權(quán)政策與承諾,中國的法院能不能直接用它來做判決依據(jù)?三,在華為沒有明確說要求判多少費(fèi)率的情況下,法院該怎么下判?

  

  案件一立案就引起了美國、歐洲一些法官、專家的高度關(guān)注,他們在國際研討會上表達(dá)了對該案的強(qiáng)烈興趣。一家美國法院甚至還以中國法院受理該案為由,停止IDC公司在美提起訴訟的審理工作。

  

  案件怎么審,第一步關(guān)鍵是要確定正確的案由。“根據(jù)現(xiàn)行的《民事案件案由規(guī)定》,沒有可以直接援引匹配的案由。”歐修平解釋,由于案件爭議的是標(biāo)準(zhǔn)必要專利,當(dāng)事人并未達(dá)成合意,所以沿用專利合同糾紛或者專利實(shí)施許可合同糾紛案由并不妥當(dāng)。

  

  合議庭專門就案由的確定進(jìn)行了討論,認(rèn)為現(xiàn)有的案由不能完整、科學(xué)確定訴爭的法律關(guān)系性質(zhì),創(chuàng)造性提出了“標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛”這個案由。

  

  案由確定后,擺在法官面前的是這個案件有沒有可訴性?按道理,市場買賣靠雙方自愿,不可強(qiáng)求,在專利市場亦然。“但這對標(biāo)準(zhǔn)必要專利卻不一定完全適用意思自治”,歐修平解釋。

  

  根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)的定義,標(biāo)準(zhǔn)是在一定范圍內(nèi)的最佳秩序,是經(jīng)協(xié)商一致并由公認(rèn)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),可供共同、重復(fù)使用的一種規(guī)范性文件。盡管專利是私人權(quán)利,但是當(dāng)它跟標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合形成標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)之后,就被賦予了規(guī)范性、強(qiáng)制性和公益性。

  

  簡單來說,一個專利一旦成為標(biāo)準(zhǔn),首先該專利是任何要達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)營者都可以使用的;其次,要達(dá)到這標(biāo)準(zhǔn)就繞不開該專利的授權(quán)。一旦專利人肆意抬高許可費(fèi)或采取歧視性許可,獲取額外暴利,那么就應(yīng)受適度干預(yù)。

  

  法官對案件管轄權(quán)的詮釋讓案件得以順利進(jìn)入庭審階段。

  

  案件一經(jīng)宣判,便在世界范圍引起強(qiáng)烈反響。而該案也成為中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利第一案,廣東省高院也成為世界范圍內(nèi)首個適用FRAND原則直接確定許可費(fèi)率的法院。有世界知識產(chǎn)權(quán)界“福布斯”之稱的權(quán)威雜志《知識產(chǎn)權(quán)管理》將該案評選為2013年“全球年度案例”,成為中國大陸地區(qū)唯一入選案例。


版權(quán)所有©深圳市萬川知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司 ICP備案號:粵ICP備13073392號
本站部分圖文來源網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)問題請通知我們處理!
建網(wǎng)站維護(hù)