ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話:0755-82526883 傳真:0755-82557007
地址:深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室:深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居(綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米)
萬(wàn)川國(guó)際智慧(香港)有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
注冊(cè)地址英文:ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.holmgangovgensokyo.com
郵箱:sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái):sz8wanchuan
QQ:764681061 1140831228
- 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
- 日期: 2014-06-13
- 瀏覽次數(shù): 1208次
“金絲”商標(biāo)纏住肉松餅
據(jù)友臣公司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,該公司原為福建省泉州市鯉城區(qū)福泉食品廠,2011年更名為友臣公司,是一家集食品研發(fā)、創(chuàng)新、生產(chǎn)、銷(xiāo)售為一體的專業(yè)化大型食品企業(yè)。從2012年4月起,友臣公司在金絲肉松餅產(chǎn)品內(nèi)外包裝、廣告宣傳、網(wǎng)頁(yè)圖片等處均使用“金絲肉松餅”作為產(chǎn)品名稱,并大量生產(chǎn)和銷(xiāo)售“友臣牌金絲肉松餅”商品。
友臣公司負(fù)責(zé)人表示,友臣公司生產(chǎn)的“友臣牌金絲肉松餅”被譽(yù)為食品行業(yè)的爆品。由于金絲肉松餅味道鮮美可口,可及時(shí)速食,投入市場(chǎng)后備受消費(fèi)者青睞。然而2013年下半年開(kāi)始,一些食品企業(yè)開(kāi)始跟風(fēng),打出各種品牌的“金絲肉松餅”。
就在友臣公司的金絲肉絲餅暢銷(xiāo)市場(chǎng)之際,重慶市自然人鄧世華于今年2月20日委托律師向友臣公司發(fā)出律師函,要求其立即停止在“金絲肉松餅”上使用“金絲”商標(biāo)并賠償損失;4月8日,鄧世華再次委托律師向廈門(mén)市中閩百匯商業(yè)有限公司發(fā)出律師函,要求其停止銷(xiāo)售“友臣牌金絲肉松餅”。
據(jù)了解,鄧世華是一名重慶市渝中區(qū)的個(gè)體工商戶,其早年間從廣州竹生面和重慶花卷中獲得靈感,制作出的饅頭里面盤(pán)旋著數(shù)百股金色的面絲絲,并據(jù)此將該饅頭命名為“金絲饅頭”。鄧世華于2011年7月申請(qǐng)注冊(cè)第9780194號(hào)“金絲”商標(biāo),2012年該商標(biāo)被核定使用在第30類(lèi)糕點(diǎn)、包子、面包、花卷等商品上。
據(jù)鄧世華該案代理律師介紹,就在友臣公司面對(duì)兩律師函置之不理之際,今年4月14日,鄧世華再次委托律師向阿里巴巴及淘寶電子商務(wù)平臺(tái)投訴,隨后友臣公司的金絲肉松餅商品銷(xiāo)售鏈接被直接刪除。4月15日,友臣公司的廈門(mén)經(jīng)銷(xiāo)商被投訴其銷(xiāo)售的友臣金絲肉松餅商品涉嫌侵犯鄧世華的“金絲”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),廈門(mén)市同安區(qū)工商行政管理局隨后扣押了2024件“友臣牌金絲肉松餅”商品。與此同時(shí),友臣公司在湖南、河南、上海等地的經(jīng)銷(xiāo)商也遭遇了類(lèi)似投訴。
友臣請(qǐng)求確認(rèn)不侵權(quán)
友臣公司負(fù)責(zé)人表示,近兩個(gè)月以來(lái),該事件已經(jīng)給友臣公司造成約500萬(wàn)元至600萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。為避免經(jīng)銷(xiāo)商遭受更大損失,友臣公司已更改產(chǎn)品包裝,在去除“金絲”字樣的同時(shí),友臣公司于5月4日向廈門(mén)市中級(jí)人民法院提起確認(rèn)商標(biāo)不侵權(quán)訴訟,請(qǐng)求法院確認(rèn)“友臣牌金絲肉松餅”商品不構(gòu)成對(duì)鄧世華享有的“金絲”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
友臣公司訴稱,首先,“友臣牌金絲肉松餅”商品上的“金絲”字樣并未用于識(shí)別商品的來(lái)源的作用,并非作為商標(biāo)使用;其次,“友臣牌金絲肉松餅”商品上的“金絲”字樣并非單獨(dú)使用,而是與“肉松餅”連用,組成“金絲肉松餅”字樣,“金絲肉松餅”已經(jīng)是該類(lèi)商品的通用名稱;另外,“金絲”字樣與“肉松”連用,組成“金絲肉松”字樣,“金絲肉松”是“金絲肉松餅”商品的主要原料,其在相關(guān)商品上使用“金絲肉松”字樣是直接表示商品的主要原料,屬于正當(dāng)使用,不構(gòu)成對(duì)“金絲”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。被告鄧世華無(wú)權(quán)禁止原告和其他廠家在“金絲肉松餅”商品外包裝上的正當(dāng)使用行為。4月20日,福建省食品工業(yè)協(xié)會(huì)出具“證明”,證明“金絲肉松餅”已經(jīng)成為以金絲肉松為餡料的餡餅類(lèi)產(chǎn)品的通用名稱。2013年4月,當(dāng)友臣公司負(fù)責(zé)人游曉文以個(gè)人身份在第30類(lèi)商品上申請(qǐng)注冊(cè)“金絲肉松餅”商標(biāo)時(shí),卻被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局以該商標(biāo)為通用名稱之由駁回其注冊(cè)申請(qǐng)。
鄧世華該案代理律師介紹,根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,目前我國(guó)市場(chǎng)上大大小小的肉松餅品牌達(dá)到上百家。友臣、百分愛(ài)等大部分廠家將“金絲肉松餅”作為商品名稱使用,盼盼集團(tuán)(肉松餅)、珠穆朗瑪(肉松餅)、U吧U吧(金園肉松餅)等均未將“金絲肉松餅”作為商品通用名稱使用。鄧世華發(fā)起維權(quán)行動(dòng)后,友臣、百分愛(ài)等部分廠家已經(jīng)改名,不再使用“金絲”字樣。
在友臣公司提起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟后不久,鄧世華向廈門(mén)市中級(jí)人民法院提起侵權(quán)訴訟,將友臣公司及銷(xiāo)售友臣公司生產(chǎn)的“金絲肉松餅”產(chǎn)品的沃爾瑪深國(guó)投百貨有限公司廈門(mén)世貿(mào)分店推至被告席上。
據(jù)鄧世華該案代理律師介紹,在與友臣公司發(fā)出律師函交涉未果的情況下,鄧世華于5月26日以商標(biāo)侵權(quán)為由將友臣公司訴至廈門(mén)市中級(jí)人民法院。鄧世華認(rèn)為,第5410385號(hào)“金絲”商標(biāo)檔案顯示,“金絲”為肉松上的注冊(cè)商標(biāo),不存在“金絲肉松”的商品通用名稱,友臣公司使用“金絲”無(wú)任何依據(jù)。其是第9780194號(hào)“金絲”商標(biāo)的注冊(cè)人,依法享有該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。鄧世華享有的“金絲”商標(biāo)于2011年7月29日提出注冊(cè)申請(qǐng),2012年11月28日被核準(zhǔn)注冊(cè),友臣公司2012年4月才開(kāi)始生產(chǎn)“金絲肉松餅”,顯然,在“金絲”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前,“金絲”非肉松餅的通用名稱。“金絲”具有區(qū)分商品來(lái)源的作用。友臣公司擅自在肉松餅上使用“金絲”字樣,易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該肉松餅系“金絲牌肉松餅”,從而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與鄧世華“金絲”注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品有特定的聯(lián)系,被告友臣公司構(gòu)成對(duì)其第9780194號(hào)“金絲”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,給鄧世華及“金絲”商標(biāo)被授權(quán)使用單位造成巨大損害,于是向友臣公司索賠1000萬(wàn)元。
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)將持續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展。(記者 毛立國(guó))