ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話:0755-82526883 傳真:0755-82557007
地址:深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室:深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居(綜合執(zhí)法大隊直入100米)
萬川國際智慧(香港)有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
注冊地址英文:ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.holmgangovgensokyo.com
郵箱:sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺:sz8wanchuan
QQ:764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識產(chǎn)權(quán)
- 來源: 法制日報
- 日期: 2014-06-19
- 瀏覽次數(shù): 1089次
6月17日上午,廣東省中山市第一人民法院開審一起涉微信公眾號知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案。據(jù)悉,這是廣東首例微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)案。
原告中山商房網(wǎng)科技公司在訴狀中稱,中山商房網(wǎng)公司是已獲騰訊官方認(rèn)證的“中山商房網(wǎng)”微信公眾號的所有人,公司通過公眾微信號向微信用戶推送各種各樣的生活資訊、熱點(diǎn)新聞、餐飲娛樂等信息。經(jīng)悉心營運(yùn),微信公眾號受到廣大微信用戶的關(guān)注。原告原創(chuàng)介紹本地鄉(xiāng)土人情、時政熱點(diǎn)的作品深受歡迎,在中山本地具有知名度。被告中山暴風(fēng)科技公司未經(jīng)商房網(wǎng)科技公司同意,擅自將原告注明不得轉(zhuǎn)載的原創(chuàng)作品稍加修改后發(fā)布在“最潮中山”微信公眾號上,且未注明作品出處。
原告認(rèn)為,被告發(fā)布的抄襲自原告作品的內(nèi)容,雖有標(biāo)注“商房網(wǎng)整理”,但對出處的標(biāo)注錯誤,使用的不是“中山商房網(wǎng)”而是“商房網(wǎng)”。而“商房網(wǎng)”是另一微信公眾號。被告在通過“最潮中山”微信公眾號向微信用戶推送各種生活資訊的同時,也向微信用戶推送客戶定制的廣告,被告按照在線人數(shù)或粉絲數(shù)收取客戶微信推廣費(fèi)進(jìn)行盈利。
原告提出,中山商房網(wǎng)公司對發(fā)布在“中山商房網(wǎng)”微信公眾平臺上的原創(chuàng)作品具有著作權(quán)。被告未經(jīng)原告同意,擅自轉(zhuǎn)載或變相抄襲原告的原創(chuàng)作品,侵犯了原告著作權(quán),要求被告在“最潮中山”微信公眾平臺及報紙媒體登道歉聲明,并賠償原告損失1元。
庭審當(dāng)天,原告代理律師到庭應(yīng)訴,被告缺席。據(jù)悉,中山市第一法院已依法向被告送達(dá)了原告的起訴狀、法院的開庭傳票、權(quán)利義務(wù)告知書等法律文書。
原告代理律師在庭上提出,被告侵犯了原告微信公眾號三則信息文字(不包括照片、圖片)的著作權(quán)。被告之前通過短信聯(lián)系,稱想轉(zhuǎn)載原告文章,但原告當(dāng)時明確表示過拒絕,后被告仍未經(jīng)同意擅自轉(zhuǎn)載。原告在庭上也向法官說明,案件起訴后,被告已在相關(guān)微信平臺上將涉案三篇侵權(quán)文章予以刪除。
在回答法官“原告主張1元的經(jīng)濟(jì)損失,是否包括維權(quán)的費(fèi)用”詢問時,原告方表示,1元只是象征性賠償,不想讓別人認(rèn)為自己是為了錢而打官司。
因被告沒有到庭,案件庭審未能進(jìn)行質(zhì)證、辯論和調(diào)解。法官宣布休庭。此案將擇日宣判。(記者章寧旦 通訊員 林勁標(biāo) 李志金)