日韩R级网站在线观看_免费观看三级片中文字幕_97高清国语福利自产拍_天天狠天天透人人

• 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
• 來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/
• 日期: 2014-06-30
• 瀏覽次數(shù): 1120次

歸屬之爭(zhēng)

據(jù)了解，該案爭(zhēng)議商標(biāo)為第4665825號(hào)“QQ”商標(biāo)，由騰訊公司于2005年5月提出注冊(cè)申請(qǐng)，2008年3月被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第12類(lèi)汽車(chē)、車(chē)輛內(nèi)裝飾品等商品上。

奇瑞公司在法定期限內(nèi)針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)向商評(píng)委提出了撤銷(xiāo)申請(qǐng)。其認(rèn)為，騰訊公司在明知奇瑞公司擁有在汽車(chē)商品上的“QQ”商標(biāo)在先權(quán)利情況下，仍然申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，損害了奇瑞公司的在先權(quán)利。據(jù)此，奇瑞公司請(qǐng)求商評(píng)委撤銷(xiāo)爭(zhēng)議商標(biāo)，并認(rèn)定奇瑞公司的引證商標(biāo)二為馳名商標(biāo)。

據(jù)悉，該案引證商標(biāo)一為第3494779號(hào)“QQ”商標(biāo)，由奇瑞公司于2003年3月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第12類(lèi)大客車(chē)、卡車(chē)、小汽車(chē)、汽車(chē)等商品上。經(jīng)查，騰訊公司在該商標(biāo)初審公告期內(nèi)提出了異議，該商標(biāo)目前仍處于異議復(fù)審程序中。

引證商標(biāo)二為第5136735號(hào)“QQ”商標(biāo)，由奇瑞公司于2006年1月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第12類(lèi)汽車(chē)車(chē)座、車(chē)輪轂、自行車(chē)摩托車(chē)等商品上。經(jīng)查，該商標(biāo)目前仍處于駁回復(fù)審程序中。

騰訊公司辯稱(chēng)，“QQ”商標(biāo)是騰訊公司獨(dú)創(chuàng)并申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，未違反相關(guān)法律規(guī)定，且騰訊公司所使用的“QQ”商標(biāo)已于2009年4月被認(rèn)定為第38類(lèi)通訊服務(wù)上的馳名商標(biāo)。奇瑞公司引證的兩件商標(biāo)均不是有效注冊(cè)的商標(biāo)，不能作為商標(biāo)法規(guī)定中的引證商標(biāo)。此外，奇瑞公司提供的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)二在第12類(lèi)汽車(chē)商品上構(gòu)成馳名商標(biāo)。

對(duì)此，商評(píng)委認(rèn)為，根據(jù)奇瑞公司提交的證據(jù)，可以證明其使用在汽車(chē)商品上的“QQ”商標(biāo)于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，在相關(guān)公眾中已具有一定知名度，故爭(zhēng)議商標(biāo)已構(gòu)成搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的情形，據(jù)此裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。

騰訊公司不服該裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。騰訊公司訴稱(chēng)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是其在已有同類(lèi)商品上藝術(shù)字體商標(biāo)基礎(chǔ)上的延續(xù)注冊(cè)，具有正當(dāng)性。2001年8月，騰訊公司的關(guān)聯(lián)公司深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司在第12類(lèi)小型機(jī)動(dòng)車(chē)、嬰兒車(chē)、自行車(chē)等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第1977837號(hào)“QQ鼠標(biāo)圖形”商標(biāo)，后該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至騰訊公司名下。該案爭(zhēng)議商標(biāo)系騰訊公司以普通字體的形式在類(lèi)似群組上再次提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，因此，騰訊公司注冊(cè)該商標(biāo)的目的是為了更好地維護(hù)和使用上述商標(biāo)，不屬于“不正當(dāng)手段”所指情形。奇瑞公司在汽車(chē)商品上使用“QQ”商標(biāo)時(shí)，騰訊公司不僅擁有該類(lèi)商品上的注冊(cè)商標(biāo)，且騰訊公司在第38類(lèi)服務(wù)上的“QQ”商標(biāo)也已經(jīng)達(dá)到馳名程度，因此奇瑞公司使用“QQ”商標(biāo)的行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)奇瑞公司提交的證據(jù)，能夠證明在爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)日前，奇瑞公司使用的“QQ”商標(biāo)已經(jīng)在汽車(chē)商品上具有一定的知名度。此外，在當(dāng)今社會(huì)中，汽車(chē)已屬于人們?nèi)粘Ｉ钪械某Ｒ?jiàn)商品，騰訊公司作為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)通訊服務(wù)領(lǐng)域的知名企業(yè)，在汽車(chē)等商品上申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)，理應(yīng)知曉奇瑞公司在此類(lèi)商品上的“QQ”商標(biāo)已經(jīng)具有一定知名度的事實(shí)。因此，騰訊公司申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性。據(jù)此，法院一審判決維持了商評(píng)委裁定。

騰訊公司不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，二審法院于日前開(kāi)庭審理了該案，但并未當(dāng)庭宣判。

利益博弈

據(jù)了解，該案并非騰訊公司與奇瑞公司“QQ”之爭(zhēng)個(gè)案。早在2005年11月，奇瑞公司曾在第12類(lèi)汽車(chē)等商品上申請(qǐng)注冊(cè)第5005424號(hào)“QQ歡歡”商標(biāo)，而引來(lái)騰訊公司的異議。在商評(píng)委裁定該商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)后，騰訊公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。

騰訊公司訴稱(chēng)，“QQ歡歡”商標(biāo)與其享有的注冊(cè)在汽車(chē)等商品上的第4665825號(hào)“QQ”商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。騰訊公司在第38類(lèi)服務(wù)上的“QQ”商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前已達(dá)馳名程度，被異議商標(biāo)抄襲、摹仿其馳名商標(biāo)不僅會(huì)使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，還會(huì)導(dǎo)致其利益受到損害。據(jù)此，騰訊公司請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被訴裁定，判令商評(píng)委重新作出裁定。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“QQ歡歡”商標(biāo)與第4665825號(hào)“QQ”商標(biāo)的呼叫、含義不同，未構(gòu)成近似商標(biāo)。雖然騰訊公司提交的證據(jù)可以證明其在第38類(lèi)信息傳送、計(jì)算機(jī)終端通訊等服務(wù)上的“QQ”商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前構(gòu)成馳名商標(biāo)，但無(wú)法予以跨類(lèi)保護(hù)。據(jù)此，法院一審維持了商評(píng)委裁定。

事實(shí)上，雙方在“QQ”商標(biāo)權(quán)上的纏斗由來(lái)已久，其間曾一度和解，騰訊公司甚至默許奇瑞公司的QQ廣告登上其網(wǎng)頁(yè)。此番再度“開(kāi)戰(zhàn)”，起因?yàn)楹危?/font>