ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話:0755-82526883 傳真:0755-82557007
地址:深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室:深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居(綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米)
萬川國際智慧(香港)有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
注冊地址英文:ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.holmgangovgensokyo.com
郵箱:sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái):sz8wanchuan
QQ:764681061 1140831228
- 作者: 萬川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來源: 中國日報(bào)網(wǎng)
- 日期: 2014-07-04
- 瀏覽次數(shù): 1151次
最能引發(fā)爭論的,是在手機(jī)領(lǐng)域小米模式對華為終端的挑戰(zhàn),進(jìn)而在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代,未來屬于哪家公司,誰是真正的創(chuàng)新者,如何更有效地創(chuàng)新?
去年底,華為公司CEO任正非以“大公司如何做到‘不必然死亡’?”為題,發(fā)表了其在2013年度干部工作會(huì)議上的講話,講話從特斯拉與寶馬的汽車之爭提到對“創(chuàng)新”的認(rèn)識(shí),指出“我們只允許員工在主航道上發(fā)揮主觀能動(dòng)性與創(chuàng)造性,不能盲目創(chuàng)新,發(fā)散了公司的投資與力量。……要防止盲目創(chuàng)新,四面八方都喊創(chuàng)新,就是我們的葬歌。”
今年初,中歐創(chuàng)業(yè)營的李善友教授在一次演講中提及任正非的文章,并對比了華為手機(jī)與小米手機(jī)的成績,認(rèn)為華為公司在創(chuàng)新上存在戰(zhàn)略失誤。演講稿以《華為身處‘創(chuàng)新者的窘境’而渾然不覺》為題發(fā)表:
“對比一下華為手機(jī)與小米的成績。華為是一家成立25年的企業(yè),小米是剛剛成立3年的手機(jī)公司。2013年,小米的出貨量僅是華為出貨量的36%,收入?yún)s 是華為的60%,利潤是華為的200%,凈利潤率是華為的350%。從這些數(shù)字能看得出來,華為手機(jī)雖然在銷量上超過了小米手機(jī),但在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最有 機(jī)會(huì)的業(yè)務(wù)已經(jīng)被后來者給追上了。”
最近,一篇《終端之戰(zhàn):小米模式不是華為的菜》報(bào)道稱:“之前,華為公司創(chuàng)始人、總裁任正非在與華為消費(fèi)者BG管理團(tuán)隊(duì)午餐會(huì)上曾指出:華為消費(fèi)者BG(Business Group)應(yīng)該堅(jiān)持走自己的路, 我就是我!不要盲目對標(biāo)蘋果、三星、小米!我希望消費(fèi)者BG不要在勝利之后就把自己泡沫化,不要走偏了。所以電商也不要說銷售額,要說能做到多少利潤。”
福布斯中文網(wǎng)轉(zhuǎn)載了張利華(曾供職于華為公司,現(xiàn)從事研發(fā)管理與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的培訓(xùn)及咨詢業(yè)務(wù))的文章《任正非給了誰一個(gè)大大的耳光?》,文中說:“未來5至8年,會(huì)爆發(fā)一場專利世界大戰(zhàn),華為必須對此有清醒!任正非不僅在 給華為提醒,也在給所有的中國企業(yè)提醒,同時(shí)給那些像小米這樣從未走出過國門(最近有報(bào)道小米跟中國的山寨廠家們一樣還是在馬來西亞實(shí)現(xiàn)了銷售)特別是在歐美日發(fā)達(dá)國家和地區(qū)未實(shí)現(xiàn)過突破,只會(huì)關(guān)起門來覺得自己已超蘋果的廠家們,一記響亮的耳光。”
小米粉絲為數(shù)眾多,華為大軍堅(jiān)強(qiáng)忠誠,爭論不免有些激化。福布斯中文網(wǎng)攜手新加坡PATSNAP公司(智慧芽),從兩家公司專利池的角度,來對比其創(chuàng)新能力。
據(jù)TrendForce的研究報(bào)告,2014年第1季度智能手機(jī)的全球市占率排名前三分別是三星、蘋果、和并購Motorola后的聯(lián)想。華為和小米也入選前十。
以下通過對小米、華為專利狀況的比較,分析前述爭論是否符合實(shí)際。
我們看到,按照市場占有率,世界前十大手機(jī)公司中,中國占了六家,但只有華為手機(jī)與小米手機(jī)之爭,才吸引了那么多的關(guān)注。因?yàn)槿A為在中國算得上是一個(gè)“老牌”的科技巨頭,而小米公司只是一個(gè)僅四年的新秀,正式成立于2010年4月,是一家專注于高端智能手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)電視自主研發(fā)的創(chuàng)新型科技企業(yè)。主要由前谷歌、微軟、摩托、金山等知名公司的頂尖人才組建。
從小米的創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)構(gòu)成可以看出,小米公司有專利的意識(shí)。
2012年8月28日,北京智谷睿拓技術(shù)服務(wù)有限公司在北京注冊成立,主要從事技術(shù)開發(fā)及技術(shù)轉(zhuǎn)讓,知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢、培訓(xùn)及商業(yè)信息咨詢等業(yè)務(wù)。截至目前,智谷公司已公開專利123件,主要涉及移動(dòng)通信、視頻處理。
2010年4月成立,同年12月提交了第一件專利申請,名稱是“一種添加聯(lián)系人信息的方法”,根據(jù)目前公開資料顯示,小米科技在四年的時(shí)間內(nèi)共提交了超過1000件專利申請,分別涉及中國、美國、歐洲、日本、韓國等國家。
小米科技在申請國外專利時(shí),通常借由PCT途徑進(jìn)行。在申請實(shí)例中,同族專利從在中國提交申請到國外同族專利公開,經(jīng)歷了近3年的時(shí)間(從2011年3月到2014年初)。
以中國專利為代表,分析小米專利的技術(shù)構(gòu)成。
華為公司1987年成立,1995年提交第一件專利申請“基于程控交換機(jī)的蜂窩式集群系統(tǒng)的通信方法和系統(tǒng)”,到2003年時(shí),總申請量超過1000件。至今已申請專利超過9萬件。
華為公司的國外專利申請途徑主要是PCT,其國外專利申請中,50%是PCT,之后再進(jìn)入美、歐、日、韓等國家。另外,華為公司在馬來西亞、新加坡、澳大利亞等東南亞國家的專利布局較少。
在專利全文中限制“手機(jī)”、“phone”等關(guān)鍵詞及主要分類號后,華為公司在全球共有8500件相關(guān)專利,年均公開600件。
華為公司2013年年報(bào)顯示,其子公司“華為終端有限公司”、“華為終端(香港)有限公司”(“華為終端“)主要從事移動(dòng)通信產(chǎn)品及電子產(chǎn)品的研發(fā)、生成、銷售及售后服務(wù)。
華為終端公司所申請的專利中,部分專利是與北京郵電大學(xué)、華中科技大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、西安電子科技大學(xué)共同申請的。
兩家公司都是2010年前后開始有專利公開,都從事移動(dòng)通信產(chǎn)品和電子產(chǎn)品,因此在專利上具有可比性。
在公開數(shù)量上,華為終端的專利申請?jiān)?span lang="EN-US">2010-2012之前都明顯超出小米科技,但2013年開始,兩者的公開量差別顯著縮小。一個(gè)重要的原因是華為終端在2007-2009之前申請了1300多件專利,這些專利會(huì)在2010-2013年相繼公開(專利從申請到公開大約有18個(gè)月的保密期)。
同樣,歸結(jié)于華為終端(Huawei device)的專利申請?jiān)缬谛∶卓萍迹由蠌膰鴥?nèi)申請到國外申請大約有1~3年的延遲公開,因此目前兩者國外專利差距較大。但兩者存在相似的方面,如都申請了較大比例的PCT專利,都是以美國、歐洲為專利申請國。
通過對比,可見華為終端的專利主要集中在通信技術(shù)上,例如無線網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)傳輸?shù)?;而小米科技在?shù)據(jù)處理上的專利比重最大。
更具體地,從華為終端公司所申請專利的主要技術(shù)組成,可見其技術(shù)類別受到其網(wǎng)絡(luò)設(shè)備專利的影響較大,主要是由網(wǎng)絡(luò)設(shè)備向移動(dòng)終端的技術(shù)擴(kuò)展。
專利是衡量一家技術(shù)型公司創(chuàng)新能力的重要指標(biāo),尤其是在產(chǎn)品更新周期越來越快的智能手機(jī)時(shí)代,專利成為打擊競爭對手,維護(hù)自身市場地位的一種策略。
但專利數(shù)量并不完全說明創(chuàng)新能力。對比喬布斯末期的蘋果與微軟,2010年,微軟在美國獲得專利3,094件,排名第3,蘋果563件,排名僅46位。微軟近來年均花90億美元研發(fā)或者收購技術(shù),過去的10年,花掉690億美元。但是,在此期間,只有蘋果的產(chǎn)品創(chuàng)新取得了突破。蘋果以4,000件專利,市值超過微軟與英特爾之和,更于8月初成為全球市值最大的公司。而安卓系統(tǒng)僅憑600項(xiàng)專利就在兩年內(nèi)占據(jù)了智能手機(jī)近一半的世場,微軟的僅占2.4%。
諾基亞、摩托羅拉、黑莓都是移動(dòng)通訊專利巨頭,但都成為被顛覆的對象。
從三星與蘋果的專利對比來看,蘋果公司以相對很少的專利數(shù),開創(chuàng)了智能手機(jī)行業(yè),而三星則以更多的專利數(shù),實(shí)現(xiàn)了對蘋果的趕超,并且能與蘋果打一場曠日持久的專利戰(zhàn)。
蘋果與三星公司的專利主要在中、美、歐、日、韓申請,而在東南亞各國申請較少。
通過對比華為與小米的專利池,我們得出什么結(jié)論呢?首先我們?nèi)绾卫斫鈩?chuàng)新。其實(shí)創(chuàng)新的歸宿不是技術(shù)本身,而是通過技術(shù)創(chuàng)造出優(yōu)秀的產(chǎn)品與服務(wù),實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值的快速成長,尤其是能引發(fā)顛覆效應(yīng)。與華為整體的專利數(shù)相比,小米僅相當(dāng)于其零頭,但如果用華為終端與小米相比,從技術(shù)與產(chǎn)品的綜合創(chuàng)新能力來看,小米已經(jīng)領(lǐng)產(chǎn)品風(fēng)騷,華為終端正以技術(shù)強(qiáng)勢后發(fā)制人。
小米科技的初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)多有谷歌、微軟、摩托羅拉公司的履歷,因此應(yīng)該具有積極創(chuàng)新、專利保護(hù)的良好意識(shí);小米科技的專利申請?jiān)鲩L快。
從專利申請看,近兩年的專利申請量與華為負(fù)責(zé)移動(dòng)通信產(chǎn)品的華為終端有限公司的申請量相接近;華為終端、小米科技在專利申請的主要技術(shù)、主要途徑、布局國家上相似;但華為終端的技術(shù)受其網(wǎng)絡(luò)設(shè)備技術(shù)的影響較多,小米在數(shù)據(jù)處理的專利上比例較大;小米科技除獨(dú)自申請專利外,還參與組建了技術(shù)交易公司“北京智谷睿拓技術(shù)服務(wù)有限公司”;華為終端則與國內(nèi)各大學(xué)有少量共同申請的專利;當(dāng)前看來,華為與小米在專利數(shù)量上差別巨大,但這不足以說明兩者目前在創(chuàng)新能力上實(shí)力懸殊。
智能手機(jī)正在從3G向4G,向LTE轉(zhuǎn)變,華為的專利與技術(shù)優(yōu)勢有機(jī)會(huì)顯示出來,看小米如何再次證明自己。
華為終端與小米,都要好自為之。(周健工)