日韩R级网站在线观看_免费观看三级片中文字幕_97高清国语福利自产拍_天天狠天天透人人

• 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
• 來(lái)源: 第一財(cái)經(jīng)網(wǎng)
• 日期: 2014-07-21
• 瀏覽次數(shù): 972次

奔富在華陷入商標(biāo)之爭(zhēng) 溫州商人李道之再現(xiàn)身?yè)屪?/span>

富邑酒業(yè)集團(tuán)已經(jīng)取得了最初的法律上的勝利，不過(guò)對(duì)方進(jìn)行了上訴。

卡斯特之后，澳大利亞的知名葡萄酒品牌奔富（Penfolds）在華也陷入了商標(biāo)之爭(zhēng)。奔富品牌的擁有者富邑酒業(yè)集團(tuán)（Treasury Wine Estates）近日在一份財(cái)務(wù)報(bào)告中首次透露，該公司的中文標(biāo)識(shí)“奔富”被搶注，而在過(guò)去三年，該公司一直用法律手段保證奔富品牌的真實(shí)性和完整性。對(duì)于事件，富邑酒業(yè)集團(tuán)在華相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，事件還需要向總部確認(rèn)了解，暫未能透露最新情況。而根據(jù)該公司最新年度財(cái)報(bào)，該公司在亞洲的銷量增長(zhǎng)迅速，去年收入比2012年增加27.5%。(更多獨(dú)家財(cái)經(jīng)新聞，請(qǐng)加微信號(hào)cbn-yicai)

最近，富邑酒業(yè)集團(tuán)已經(jīng)取得了最初的法律上的勝利，不過(guò)對(duì)方進(jìn)行了上訴。

富邑酒業(yè)集團(tuán)稱，“上訴的結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)，中國(guó)法律部門還需要一些時(shí)間來(lái)處理這個(gè)案件。”但并沒(méi)有給出具體的時(shí)間表。

有趣的是，本次搶注“奔富”的正是當(dāng)時(shí)搶注“卡斯特”商標(biāo)的溫州裔商人李道之。資料顯示，李道之是總部在浙江的葡萄酒分銷商班提酒業(yè)創(chuàng)始人，此前與法國(guó)酒商卡思黛樂(lè)爭(zhēng)奪“卡斯特”商標(biāo)而為人所知。法律文件顯示，李道之現(xiàn)為西班牙公民。另一持有奔富商標(biāo)權(quán)的人士是李琛，也在西班牙定居。

根據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，李琛持有以奔富名稱銷售的米酒、威士忌、葡萄酒和其他含酒精飲料（不包括啤酒）的商標(biāo)權(quán)。他于今年3月注冊(cè)奔富商標(biāo)，使用權(quán)十年后到期。文件顯示李道之持有餐館、酒吧及賓館的奔富名稱使用權(quán)。

其實(shí)，在李道之名下，擁有或曾經(jīng)擁有過(guò)的知名商標(biāo)并不少。有消息人士向記者提供一份材料顯示，李道之及其公司擁有或曾經(jīng)擁有的商標(biāo)還包括了吉力（“吉利”同音）、卡波納（世界第一大橄欖油品牌Carbonell）、拉費(fèi)、拉菲傳承等。記者昨日多次聯(lián)系李道一，但對(duì)方未對(duì)事件做出回應(yīng)。

作為奔富的“前輩”，與李道之曾經(jīng)有過(guò)一場(chǎng)曠日持久商標(biāo)之爭(zhēng)的卡思黛樂(lè)以放棄的方式對(duì)待這場(chǎng)商標(biāo)戰(zhàn)。事件源于卡思黛樂(lè)在中國(guó)銷售葡萄酒一年后，李道之的公司在2000年注冊(cè)了“卡斯特”商標(biāo)?？ㄋ槛鞓?lè)相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“我們?cè)缫褯](méi)興趣參與‘卡斯特’之爭(zhēng)，并且已經(jīng)從企業(yè)字號(hào)的中文譯名中徹底棄用‘卡斯特’這三個(gè)字，用以保護(hù)企業(yè)品牌來(lái)之不易的良好形象。”據(jù)了解，卡思黛樂(lè)（CASTEL）在2013年3月初已改名，徹底棄用“卡斯特”這個(gè)名字。

葡萄酒營(yíng)銷專家王德惠接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，中文標(biāo)簽“奔富”被搶注對(duì)奔富自身而言的影響不會(huì)十分大，“但對(duì)市場(chǎng)肯定會(huì)有影響，因?yàn)檫@會(huì)使得市場(chǎng)混亂，奔富在中國(guó)的品牌教育成本會(huì)增加。”他透露，除了奔富以外，“其實(shí)好幾個(gè)知名的澳大利亞、美國(guó)的品牌都被搶注了，但目前并不是所有國(guó)外公司都有反映。而隨著中國(guó)市場(chǎng)的國(guó)際化，這種搶注的行為越來(lái)越多，國(guó)際企業(yè)對(duì)商標(biāo)保護(hù)并不如我們想象中周全。”對(duì)于奔富是否如卡思黛樂(lè)一樣選擇放棄，王德惠認(rèn)為可能性不大。

北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，這種商標(biāo)搶注的情況很多行業(yè)都存在，原因在于法律角度來(lái)說(shuō)，商標(biāo)注冊(cè)有申請(qǐng)?jiān)谙戎贫龋皇鞘褂迷谙?，即誰(shuí)先注冊(cè)誰(shuí)就有商標(biāo)權(quán)，因此搶注也成了一門生意，“這種搶注的行為，搶注者往往不是實(shí)際用這個(gè)商標(biāo)，而是想要高價(jià)賣出去，但連續(xù)三年不使用，異議方還是可以提出撤銷申請(qǐng)。”