ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
電話:0755-82526883 傳真:0755-82557007
地址:深圳市福田區(qū)彩田路澳新亞大廈首座1720
光明區(qū)辦公室:深圳市光明區(qū)光明街道薈萃路翠園居(綜合執(zhí)法大隊(duì)直入100米)
萬(wàn)川國(guó)際智慧(香港)有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
注冊(cè)地址英文:ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
網(wǎng)址:www.holmgangovgensokyo.com
郵箱:sz8wanchuan@163.com
公眾微信平臺(tái):sz8wanchuan
QQ:764681061 1140831228
- 作者: 萬(wàn)川知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 來(lái)源: 華夏時(shí)報(bào)
- 日期: 2014-07-28
- 瀏覽次數(shù): 1049次
2013年初,三星、LG等多家面板廠商,因?yàn)閮r(jià)格壟斷,首次在中國(guó)被處以3.5億元罰金。作為手機(jī)芯片龍頭的高通,這次能否逃過(guò)一劫?
隔空“對(duì)話”
高通是全球最大的手機(jī)芯片企業(yè),不過(guò)由于業(yè)務(wù)主要針對(duì)B端(企業(yè)),所以在手機(jī)消費(fèi)端并未引起太多關(guān)注,但去年底啟動(dòng)的反壟斷案,則把高通推向了前臺(tái)。
2月19日,發(fā)改委官員首次確認(rèn)正在對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查,并稱(chēng)調(diào)查起始于去年11月,原因是發(fā)改委收到了“相關(guān)企業(yè)、協(xié)會(huì)舉報(bào)”。
根據(jù)發(fā)改委最新披露的信息,7月11日,高通總裁第三次率團(tuán)到發(fā)改委,就反壟斷調(diào)查有關(guān)問(wèn)題交換意見(jiàn)并接受調(diào)查詢(xún)問(wèn)。自去年啟動(dòng)調(diào)查以來(lái),Derek Aberle已經(jīng)分別在4月3日、5月8日兩次前往發(fā)改委。
對(duì)于前兩次調(diào)查,發(fā)改委一直諱莫如深,并未透露更多細(xì)節(jié),只是簡(jiǎn)單表示,雙方就反壟斷調(diào)查等有關(guān)問(wèn)題“交換了意見(jiàn)”,在5月8日的調(diào)查中,“高通進(jìn)行了解釋?zhuān)⒈硎痉e極配合調(diào)查,努力尋求解決問(wèn)題的途徑。”
而發(fā)改委最新的公告則首次詳細(xì)披露了高通涉嫌違反《反壟斷法》的一些問(wèn)題,其中包括以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)的基礎(chǔ)、將標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利捆綁許可、要求被許可人進(jìn)行免費(fèi)反許可、對(duì)過(guò)期專(zhuān)利繼續(xù)收費(fèi)、將專(zhuān)利許可與銷(xiāo)售芯片進(jìn)行捆綁、拒絕對(duì)芯片生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行專(zhuān)利許可,以及在專(zhuān)利許可和芯片銷(xiāo)售中附加不合理交易條件等涉嫌違法的行為。
公告還顯示,發(fā)改委對(duì)相關(guān)高通授權(quán)人員進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,并制作了詢(xún)問(wèn)筆錄。
不過(guò),對(duì)于外界傳聞的“確認(rèn)壟斷事實(shí)”問(wèn)題,發(fā)改委方面目前仍未有相關(guān)信息披露。與此同時(shí),高通中國(guó)相關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)亦表示,反壟斷信息需要通過(guò)美國(guó)方面,目前尚未有官方回應(yīng)。
巧合的是,高通CEO莫倫科夫近期亦來(lái)華訪問(wèn),這也是其3月赴任以來(lái),第三次訪華。此行莫倫科夫并未回應(yīng)反壟斷問(wèn)題,不過(guò)宣布將啟動(dòng)最高1.5億美元資金,支持中國(guó)創(chuàng)業(yè)公司發(fā)展,他還表示,“中國(guó)政府正在積極推動(dòng)本土半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展,高通愿意支持中國(guó)政府這一舉措。”
但在最新財(cái)季發(fā)布會(huì)上,高通則釋放了另外的訊號(hào)。
該公司聲稱(chēng)在中國(guó)收取專(zhuān)利許可費(fèi)遭遇阻礙,影響其第三財(cái)季業(yè)績(jī),未來(lái)幾個(gè)季度也可能受到影響。高通還特別提及,很多中國(guó)廠商漏報(bào)手機(jī)銷(xiāo)量,還有一些廠商未能與高通達(dá)成授權(quán)協(xié)議。
Derek Aberle表示,高通第三財(cái)季營(yíng)收為68.1億美元,比去年同期的62.4億美元增長(zhǎng)9%;凈利潤(rùn)為22.4億美元,比去年同期的15.8億美元增長(zhǎng)42%。盡管當(dāng)季表現(xiàn)超出華爾街預(yù)期,但由于預(yù)期悲觀,7月24日收盤(pán),高通股價(jià)下跌了5%。
在此之前,高通高管曾多次表示,隨著4G的到來(lái),中國(guó)芯片和許可業(yè)務(wù)將面臨新一輪增長(zhǎng)機(jī)遇。不過(guò)目前隨著反壟斷案逐漸不明朗化,高通這一愿望或被延宕。
專(zhuān)利費(fèi)之殤
“對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō),不能說(shuō)歧視,但多少還是存在差別。”iSuppli中國(guó)區(qū)研究總監(jiān)王陽(yáng)告訴記者,相比諾基亞和蘋(píng)果等公司,中國(guó)企業(yè)交給高通的專(zhuān)利費(fèi)用要略高一些。
王陽(yáng)介紹,高通商業(yè)模式主要基于三個(gè)部分:首先是Licence許可費(fèi),類(lèi)似于加盟費(fèi)用,廠商在高通平臺(tái)開(kāi)發(fā)手機(jī),高通提供相應(yīng)的軟件開(kāi)發(fā)平臺(tái)和技術(shù)服務(wù)支持,一次性收取費(fèi)用,代價(jià)幾十萬(wàn)美元到上百萬(wàn)美元不等;然后是高通的芯片費(fèi)用,采用高通芯片,價(jià)格10美元-20美元不等;最后則是廠商在做成手機(jī)進(jìn)行市場(chǎng)銷(xiāo)售之后,需要向高通繳納專(zhuān)利費(fèi)用,“這塊的比重一般為5%。”
值得注意的是,由于高通擁有大量的核心專(zhuān)利,很多廠商都難以繞開(kāi)。即便是不采用高通平臺(tái)開(kāi)發(fā)手機(jī),比如采用博通、Marvell、聯(lián)發(fā)科等芯片廠商方案,也需繳納專(zhuān)利費(fèi)用,即便這些第三方芯片方案商與高通有授權(quán)協(xié)議。
不過(guò)王陽(yáng)強(qiáng)調(diào),廠商最終需要繳納多少專(zhuān)利費(fèi),還是取決于在核心專(zhuān)利領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)。“以諾基亞為例,由于掌握核心專(zhuān)利,其支付給高通的專(zhuān)利費(fèi)用比例約為3%,國(guó)內(nèi)企業(yè)像華為等有核心專(zhuān)利,專(zhuān)利費(fèi)用相對(duì)低些,但像OPPO、Vivo等品牌沒(méi)有核心專(zhuān)利,交付高通的專(zhuān)利費(fèi)比例就為5%。”
“這個(gè)5%,近似于手機(jī)廠商的出廠價(jià)格,也就是在進(jìn)入零售渠道前的價(jià)格。”王陽(yáng)表示,除了專(zhuān)利比例外,收取基數(shù)方面,國(guó)內(nèi)廠商也存在劣勢(shì),不管是華為還是其他手機(jī)廠商,基數(shù)都是基于整機(jī)出廠價(jià)。相比之下,一些大牌的廠商,比如蘋(píng)果公司,就相對(duì)合理些,收取基數(shù)為成本價(jià)格。
王陽(yáng)舉例,以iPhone為例,如果在富士康成本價(jià)環(huán)節(jié)是300美元,蘋(píng)果賣(mài)600美元,專(zhuān)利費(fèi)是以300美元為基數(shù)。“這比國(guó)內(nèi)要低不少。”
針對(duì)這次反壟斷,王陽(yáng)認(rèn)為仍然需要法律上的界定。不過(guò)對(duì)于高通來(lái)說(shuō)可能面臨兩個(gè)選擇,一個(gè)是在專(zhuān)利授權(quán)比例和基數(shù)上作一些調(diào)整,要么接受一定的罰金。“最終市場(chǎng)情況,依然需要各方與高通去進(jìn)行談判。”
不過(guò)亦有市場(chǎng)人士對(duì)此次反壟斷不樂(lè)觀。
市場(chǎng)調(diào)研公司賽諾副總經(jīng)理孫琦認(rèn)為,這次所謂反壟斷調(diào)查,“并不會(huì)有什么特別的結(jié)果。”高通擁有大量的核心專(zhuān)利,在中國(guó)執(zhí)行的也是通行比例,如果不對(duì)中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放,“能在國(guó)內(nèi)做手機(jī)的恐怕只有幾家國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商。”相反,這次調(diào)查反而凸顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。
他同時(shí)表示,由于芯片相關(guān)業(yè)務(wù)只屬于手機(jī)很小的一部分,“預(yù)期這次調(diào)查不論最終結(jié)果怎樣,對(duì)消費(fèi)者都不會(huì)有什么影響。(記者張曉斌)